Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/1845/24
Провадження № 2/601/573/2024
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.1,2,3 ст. 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В порушення вимог цієї статті представником ОСОБА_1 , при подачі позовної заяви, позивача у справі зазначено заявником та його представника представника заявника.
Відповідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею, разом з тим не надано доказів, що підтверджують вказану обставину. Також відсутня інформації щодо осіб, які були зареєстровані у житловому будинку на час смерті ОСОБА_2 .
Отже, суд приходить до висновку про недодержання заявником вищевказаних положень законодавства, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,187,257,260,261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику повного тексту ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
The court decision No. 120959651, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 601/1845/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: