Court ruling № 120957679, 13.08.2024, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/234/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" серпня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області клопотання Акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Глобус'' про закриття провадження по цивільній справі № 593/832/24 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

13червня 2024року Акціонерне товариство ''Комерційний банк ''Глобус'''' звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, який був укладений 25 листопада 2020 року.

Позовнівимоги Акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Глобус'' '' були проплачені судовим збором у розмірі 3028 гривень.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу було передано судді Данилів О.М.

24червня 2024року завказаними позовнимивимогами ухвалоюБережанського районногосуду буловідкрито провадженняпо справіта вирішенорозглядати поданіпозивачем позовнівимоги упорядку спрощеногопровадження ізповідомленням сторін.

8липня 2024року від представника позивача Акціонерного товариства ''Комерційнийбанк ''Глобус'' надійшло письмовеклопотання прозакриття провадженняу справі,оскільки відповідачпісля відкриттяпровадження усправі, асаме 5липня 2024року удобровільному порядку сплативборг, таодночасно просив стягнутиіз відповідачапонесені нимивитрати посплаті судовогозбору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подане стороною позивача клопотання про закриття провадження по справі задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

А так як заявлене стороною позивача клопотання не суперечить закону, а тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити.

Щостосується клопотанняпозивача простягнення із відповідача сплаченогосудового збору,то вказані вимоги вважає необхідним вирішити наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір із державного бюджету повертається 50 відсотків сплаченої суми судового збору у разі відмови позивача від позову.

А так як із долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 8 від 5 червня 2024 року видно, що АТ ''КБ Глобус подану ним до суду позовну вимогу проплатив судовим збором у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та до початку розгляду справи по суті відповідач у добровільному порядку сплатив борг та позивач відмовився від заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що в грошовому виразі становить 1514 гривень слід повернути особі, яка його сплатила, а 50 відсотків судового збору, що в грошовому виразі становить 1514 гривень стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставівищенаведеного,керуючись ч.1та ч.3ст.142,п.4ч.1ст.255ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадженняу цивільнійсправі № 593/832/24за позовом Акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Глобус'''' до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору закрити.

Повернути позивачу Акціонерномутовариству ''Комерційнийбанк ''Глобус''ЄДРПОУ 35591059,що знаходиться заадресою:м.Київ, Куренівськийпровулок,19/5, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем 5 червня 2024 року при поданні позову, що в грошовому виразі становить 1514 ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 , вкористь Акціонерноготовариства комерційний банк«Глобус» ЄДРПОУ35591059, щознаходиться за адресою:м.Київ, Куренівськийпровулок,19/5, 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 1514 ( одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.