Court ruling № 120957348, 07.08.2024, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5262/24

Провадження № 2/333/3477/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (місце знаходження: 69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 177а, код ЄДРПОУ: 02006691) про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку (оголошення догани), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку (оголошення догани).

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

31.07.2024року наадресу Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя відпозивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі №333/5262/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок врегулювання спору мирним шляхом та повернення 50% суми сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку (оголошення догани).

Згідно з заявою позивача від 31.07.2024 року, спір між позивачем та відповідачем врегульований мирним шляхом, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

З оглядуна викладене,враховуючи,що натеперішній часвідсутній предметспору міжсторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №333/5262/24 за позовом ОСОБА_1 до КНП«Запорізький регіональнийпротипухлинний центр»Запорізької обласноїради провизнання незаконнимта скасуваннянаказу пропорушення правилтрудового розпорядку(оголошеннядогани), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивачем ОСОБА_1 за поданнядо судупозовної заявидоКНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку (оголошення догани) сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 1234-9801-0015-7095 від 11.06.2024 року на суму 1211,20 грн.

З цих підстав, враховуючи задоволення судом заяви позивача в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в межах заявлених вимог та повернення ОСОБА_1 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/5262/24за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (місце знаходження: 69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 177а, код ЄДРПОУ: 02006691) про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку (оголошення догани) закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений на р/р UA588999980313161206000008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, 50% судового зборув розмірі605(шістсотп`ять)грн.60коп. за квитанцією ID: 1234-9801-0015-7095 від 11.06.2024 року на суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод