Court ruling № 120954959, 12.08.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.08.2024
Case No.
626/2114/20
Document №
120954959
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2114/20

Провадження № 6/626/88/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Від державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн.

Дослідивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 грн.

В зв`язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як не сплачено судовий збір.

Тобто заявнику потрібно сплатити судовий збір в розмірі 90, 84 грн, на р/р Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA038999980313191206000020611,Код класифікації доходів бюджету2203010.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн.- залишити без руху, надавши заявникові строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши заявникові, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 120954959 ?

Документ № 120954959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120954959 ?

Дата ухвалення - 12.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120954959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120954959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120954959, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 120954959, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 120954959 refers to case No. 626/2114/20

This decision relates to case No. 626/2114/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120941371
Next document : 120956832