Court ruling № 120951613, 12.08.2024, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8896/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у неправильному визначенні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення вказаних в листі ТЦК та СП від 6.05.24 № 9/1/6600/ФП 80058, для проведення, відповідно, з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язання виправити допущені порушення вимог «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, шляхом зміни сум додаткового грошового забезпечення в довідках від 06.05.2024 № ФП80058/6596, № ФП80058/6597, № ФП80058/6598, № ФП80058/6599 про розмір грошового забезпечення на 01.01.2020, 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023, що приписано в листі відповідача від 06.05.2024 № 9/1/6600/ФП80058, а саме в довідках: станом на 01.01.2020: надбавку за особливості проходження служби, яка становить 65 % від мого посадового окладу, мого окладу за військовим званням та моєї надбавки за вислугу років, що в сумі становить 8121,75 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень, яка становить 15 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 984,00 грн.; премію, яка становить 35 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 2296,00 грн; станом на 01.01.2021: надбавку за особливості проходження служби, яка становить 65 % від мого посадового окладу, мого окладу за військовим званням та моєї надбавки за вислугу років, що в сумі становить 8765,25 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень, яка становить 15 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 1062,00 грн.; премію, яка становить 35 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 2478.00 грн.; станом на 01.01.2022: надбавку за особливості проходження служби, яка становить 65 % від мого посадового окладу, мого окладу за військовим званням та моєї надбавки за вислугу років, що в сумі становить 9574,50 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень, яка становить 15 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 1161,00 грн.; премію, яка становить 35 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 2709.00 грн.; станом на 01.01.2023: надбавку за особливості проходження служби, яка становить 65 % від мого посадового окладу, мого окладу за військовим званням та моєї надбавки за вислугу років, що в сумі становить 10354,50 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень, яка становить 15 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 1255,50 грн.; премію, яка становить 140 % від мого посадового окладу, що в сумі становить 11718.00 грн. та подати ці довідки до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області для проведення, відповідно, з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

08.08.2024 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8896/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- довідок про розмір грошового забезпечення позивача, які були складені з моменту призначення йому пенсії, та детального розрахунку кожної зі складових грошового забезпечення;

- довідок про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01 березня 2018 року та на 05 березня 2019 року, та детального розрахунку кожної зі складових грошового забезпечення;

- документів, на підставі та з урахуванням яких видано вказані довідки;

- заяви позивача про виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.02.2022, 01.01.2023;

- довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.02.2022, 01.01.2023;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва