Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
12 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9182/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36014), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи від 30.04.2024 № 25 в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: з 12.01.1988 по 19.04.1994; з 02.07.1997 по 02.03.2001;
- визнання протиправним та скасування рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 12.07.2024 №164650003057 в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: періоди роботи у СТОВ «ЦУКРОВИК»: з 01.11.2003 по 20.05.2005; з 08.07.2005 по 07.07.2007; періоди роботи у ВАТ «КАПЛИНЦІВСЬКЕ»: з 09.07.2007 по 25.11.2008; з 06.04.2009 по 20.06.2009; з 02.04.2010 по 30.11.2010; з 08.04.2010 по 09.09.2011; періоди роботи у ТОВ «КАПЛИНЦІВСЬКЕ»: з 07.04.2014 по 27.04.2014; з 24.05.2014 по 25.12.2014; з 15.04.2015 по 15.12.2015; з 01.04.2016 по 29.12.2016; з 21.03.2017 по 07.12.2017; періоди роботи у ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ СТЕП»: з 11.12.2021 по 15.04.2022
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати періоди роботи трактористом: з 12.01.1988 по 19.04.1994, з 02.07.1997 по 02.03.2001, з 19.06.2001 по 03.06.2003, з 05.07.2003 по 31.10.2003, з 01.11.2003 по 20.05.2005, з 08.07.2005 по 07.07.2007, з 09.7.2007 по 25.11.2008, з 06.04.2009 по 20.06.2009, з 02.04.2010 по 30.11.2010, з 08.04.2011 по 09.09.2011, з 02.04.2012 по 01.12.2012, з 16.04.2013 по 02.12.2013, з 07.04.2014 по 27.04.2014, з 24.05.2014 по 25.12.2014, з 15.04.2015 по 15.12.2015, з 01.04.2016 по 29.12.2016; з 21.03.2017 по 07.12.2017; з 13.06.2018 по 27.06.2018; з 11.12.2021 по 15.04.2022 до пільгового стажу, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 12.03.2024.
.
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9182/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області завірені копії заяви позивача про призначення пенсії (зарахування стажу) з усіма додатками.
Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 120951609, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 440/9182/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: