Decision № 120951, 31.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.06 р. Справа № 1/213

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест” м. Київ

до відповідача Приватного підприємства „Сантур” м. Донецьк

про стягнення 13 048 грн. 72 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармінвест” м. Київ звернулось з позовом до приватного підприємства „Сантур” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13 048 грн. 72 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № 83 від 13.10.2004р., видаткових накладних № № ФИ-0001441 від 09.12.2005р., ФИ-0000431 від 11.04.2006р., ФИ-0000441 від 11.04.2006р., ФИ -0000446 від 12.04.2006р., ФИ-0000472 від 17.04.2006р., довіреностей серії ЯЛГ № 69841 та серії ЯЛС № 924370; взаєморозрахунки з покупцями.

Ухвалою від 26.06.2006р. судом порушена справа і для належного розгляду спору від позивача були витребувані докази пред’явлення вимоги оплатити борг і для огляду надати оригінали доказів поставки товару.

Позивач виконав вимоги суду, відповідач відзив не надав, незважаючи на направлення ухвали сторонам належним чином.

Розгляд справи був відкладений.

Відповідач знову не з’явився, незважаючи на повідомлення належним чином, тому справа розглянута за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 13.10.2004р. між сторонами був укладений договір № 83, згідно з яким позивач взяв обов’язок передати у власність товар згідно замовам відповідача, а замовник (відповідач) зобов’язався прийняти вказаний товар та здійснити оплату на умовах, передбачених договором. Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що розрахунки за даним договором здійснюються за допомогою переказу коштів покупцем на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 днів з моменту поставки товару. В разі неперерахування коштів у визначений термін покупець зобов’язаний повернути товар у повному обсязі.

На виконання обов’язків по договору позивач передав товар згідно видаткових накладних: №№ ФИ-0001441 від 09.12.2005р., ФИ-0000431 від 11.04.2006р., ФИ-0000441 від 11.04.2006р., ФИ -0000446 від 12.04.2006р., ФИ-0000472 від 17.04.2006р.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідач товар прийняв, про що свідчать довіреності ЯЛГ № 69841 та ЯЛС № 924370, але вчасно не розрахувався за отриману продукцію, тому виникла заборгованість в сумі 13 048 грн. 72 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню. Відповідач не скористався своїм правом на захист інтересів, відзив не надав.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест” м. Київ задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Сантур” м. Донецьк ( 83080, м. Донецьк, пр-т Ленінський, 116, р/р 2600601515857 в Філіалі ВАТ „Укрексімбанк” в м. Донецьк, МФО 334817, ЗКПО 30341544) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармінвест” ( 04073, м. Київ, пр-т Московський, 16, оф. 522, р/р № 260080244300 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249, ЗКПО 32379056) основний борг 13 048 грн. 72 коп., витрати по держмиту 130 грн. 49 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.