Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14678/24
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдінг Україна" до Житомирської митниця про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Враховуючи предмет спору, позов є майнового характеру.
В порушення вимог п.3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначена ціна позову.
Зазначений на виконання вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовній заяві, документ що підтверджує сплату судового збору, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не додано, що підтверджується Актом суду від 06.08.2024 № 223.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- в позовній заяві зазначити ціну позову;
- додати до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих для неї документів для відповідача.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 120950122, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/14678/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: