Court ruling № 120949849, 12.08.2024, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Справа №200/5408/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року з використанням підсистеми "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_1 , судді у відставці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, довідки про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, встановленого на 01 січня 2024 року абзацом 4 статті 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік»,

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області видати ОСОБА_1 , судді у відставці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, довідку за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 №3-1, про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2024 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, встановленого на 01 січня 2024 року абзацом 4 статті 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік», та застосуванням регіонального коефіцієнту 1,1 й доплати за вислугу років.

09 серпня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що при сплаті судового збору позивачем не була врахована необхідність застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позов подано в електронній формі.

При постановлянні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За приписами статті 4 Закон №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До матеріалів позовної заяви додана платіжна інструкція 0.0.3802648384.1 від 05.08.2024 про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Адміністративний позов, який містить одну вимогу немайнового характеру, поданий в електронній формі, а тому позивач мав сплатити 968,96 гривень ((3028,00*0,4)*0,8).

Таким чином, позивач надмірно сплатив 242,24 гривень (1211,2 - 968,96).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 2, 5, 44, 47, 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Ухвала постановлена, складена та підписана 12 серпня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко