Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/1385/24
провадження № 2/694/413/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса kreditsous@gvail.com), в інтересах якого діє представник адвокат Перепелиця Олександр Васильович (довіреність №28 від 12.12.2023 року, адреса:м.Городище, вул.Миру, 54, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрація: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення боргу за договором кредиту,-
встановив:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з вікриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
06.08.2024 року від представника позивача - Супрун А.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 694/1385/24 за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України представнику відомі та зрозумілі.
Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Судом перевірено повноваження представника позивача - Супруна А.В. на звернення до суду з заявою про відмову від позову.
Сплачений позивачем судовий збір слід віднести на його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Прийняти відмову від позову представника позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» - Супруна А.В .
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519, тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса kreditsous@gvail.com), в інтересах якого діє представник адвокат Перепелиця Олександр Васильович (довіреність №28 від 12.12.2023 року, адреса: м. Городище, вул. Миру, 54, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрація: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення боргу за договором кредиту,- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Судовий збір віднести на рахунок позивача.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І.Сакун
The court decision No. 120947613, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 694/1385/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: