Court ruling № 120945971, 09.08.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5323/22

4-с/295/50/24

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

09.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) в справах дітей Житомирської міської ради, про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Войтко Надії Володимирівни, вчинені у виконавчому провадженні № 75605551, в частині невиконання вимоги ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» - не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом; абз. 2 частини 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт коштів малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання ним аліментів, частини 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт всіх коштів; а також просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.07.2024 та постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні від 24.07.2024.

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи 295/5323/22, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення зі скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно доабз.2ч.2ст.183ЦПКУкраїни, в редакціїЗакону України№ 460-ІХвід 15.01.2020року,який набувчинності 08.02.2020року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролюза виконаннямсудових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зі змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не долучено докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

Учасниками судового розгляду були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Служба (управління) у справах дітей.

Отже, до скарги на дії державного виконавця не долучені докази направлення її копії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Служби (управління) у справах дітей, а також до Богунського ВДВС у м. Житомирі, що є обов`язковим відповідно до положень абз.2ч.2ст.183ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заявником до скарги на дії державного виконавця не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючисьст. 183, 447ПерехіднихположеньЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана повторно після усунення обставин, які стали підставами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька