Decision № 12094441, 24.09.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-4503/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Боровікової А.І.,

при секретарі: Горохові А.В.

за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачам з січня 2009 року по травень 2010 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим станом на 04.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3 633 грн. 11 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обємі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Алілуєв Д.Ю. просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки, так як відповідач не відкрив двері для одержання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки суду надано акт про відмову відповідача одержати судову повістку, відповідач вважається повідомленим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачем на суму 3 633 грн. 11 коп. Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачами станом на 04.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3 633 грн. 11 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст. 88, 169, 208, 209, 212 216, 224-233 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 11 (одинадцять) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ними копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Боровікова