Єдиний державний реєстр судових рішень
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2024 року Справа № 583/3998/24
Провадження 2-н/583/706/24
м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», представник заявника: Аліна Коробейник, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 695 грн. 86 коп.
Відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 633, 634 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, 12/3, код ЄДРПОУ 39586236, рахунок ІВАN НОМЕР_2 банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 303/18, МФО 320478, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 695 грн. 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: м. Суми, вул. Шишкарівська, 12/3, код ЄДРПОУ 39586236, рахунок ІВАN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, в рахунок повернення сплаченого судового збору 302 гривень 80 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили направити на виконання в частині стягнення судового збору в прибуток держави.
Суддя: ____А.І.Савєльєва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7ст. 170 ЦПК Україниборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8ст.170ЦПК України боржник судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділуV ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «__» ____ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання п. 1 наказу - «___»____20___ року.
Строк пред`явлення до виконання п. 2 наказу - «___»____20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____ 20__ року
Суддя _____ А.І.Савєльєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної
Інші відмітки ___________
______________
______________
______________
______________
_____________
The court decision No. 120943800, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/3998/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: