Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
12 серпня 2024 року
смт Краснопілля
справа № 578/699/24
провадження № 2-о/578/25/24
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у цивільній справі Єдиний унікальний номер 578/699/24
клопотання заявника позивача про участь у судовому в режимі відеоконференції
та установила:
У провадженні Краснопільського районного суду /головуючий суддя Косар А. І./ перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мачула Антоніна Анатоліївна, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Судовий розгляд справи призначено на 03вересня 2024року з15:20 год. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, Україна, зал засідань № 2).
В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника адвоката Мачули АнтоніниАнатоліївни /від 08.08.2024/ про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із веденням на території України бойових дій, що є небезпечним для життя та здоров`я громадян, зазначивши про найближчий суд, до одного може вона може прибути, це суди, що розташовані на території м. Сум
Дослідивши клопотання представника заявника, суд доходить такого висновку.
Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.
Представник заявника скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
За цих обставин клопотання підставне до задоволення.
Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання представника заявника адвоката Мачули АнтоніниАнатоліївни про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у справі Єдиний унікальний номер 578/699/ 24, у тому числі на 03 вересня 2024 року з 15 год. 20 хв, проводити в режимі відео конференції.
Забезпечити участь представника заявника адвоката Мачули АнтоніниАнатоліївни у справі Єдиний унікальний номер 578/699/ 24 в режимівідеоконференції зКовпаківським районним судом м. Суми /адреса: вулиця Магістратська, 12 місто Суми, 40030/.
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті доручаєуповноважній службовійособі Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують адвоката Мачулу А. А., та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи таКовпаківському районному суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 120943750, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 578/699/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: