Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/953/23
Номер провадження 2/573/13/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши клопотання судового експерта по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємстваагрофірми «Верес»про витребуванняземельних ділянок,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувають об`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «ВЕРЕС» про витребування земельних ділянок.
16 квітня 2024 за клопотанням представника відповідача ПП АФ «Верес» призначено судово-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.
31 липня 2024 надійшло клопотання судового експерта Ткачової Т.П. про неможливість проведення судової експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год.03 вересня 2024 з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 120943547, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 573/953/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: