Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6934/24
Провадження №2/333/3954/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/6934/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ.
до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/6934/24 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
12.08.2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації є територією Олександрівського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, враховуючи,що місцереєстрації відповідачає АДРЕСА_1 ,що єтериторією Олександрівськогорайону м.Запоріжжя,суд дійшоввисновку,що цивільнасправа №333/6934/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Діджи фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №333/6934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районногосуду містаЗапоріжжя(69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 120942791, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/6934/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: