№ 3-6818/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10.09.2010 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей исполнительным директором «Юлис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
06.07.2010 г. гражданка ОСОБА_1, работая исполнительным директором «Юлис» допустила нарушение п. 12, п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно нарушение установленного Законом порядка учета товара по месту реализации и не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций с указанной суммой в ежедневном отчете РРО.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 2902 (серии АХ № 136592) от 06.07.2010 г., актом проверки № 2916/15/32/23/20977955 от 07.07.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 1551 ч. 1 КоАП Украины.
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 12094237, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6818/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: