Court ruling № 120941547, 12.08.2024, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

12.08.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/2588/24

Провадження № 2/644/1917/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Харківська міська нотаріальна контора, про припинення обтяження нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Фурман В.О. звернувся до суду та просить припинити обтяження нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме тимчасове застереження за № 2431434, яке зареєстровано реєстратором: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Четверта Харківська ДНК), 61089, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, 57, на підставі заяви ОСОБА_3 №1573 від 27.09.2005. Крім того, просить припинити обтяження нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: арешт нерухомого майна, підстава обтяження, реєстраційний номер обтяження 2660307.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Представник позивача Фурман В.О., яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1273195, в підготовчому судовому засіданні наполягала на позовних вимогах з підстав, викладених в позовній заяві. Просила підготовче судове засідання закрити та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових документів в електронний кабінет відповідача, про що свідчать довідки про доставку, наявні в матеріалах справи. Відзиву або заперечення на позов, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від сторони відповідача не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових документів в електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку, наявні в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Четверта Харківська міська нотаріальна контора, про припинення обтяження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 26вересня 2024року об13-00годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 12.08.2024.

Суддя: В.О. Попова