Court ruling № 120941021, 07.08.2024, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/949/24

Провадження № 2/396/446/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника позивача- адвоката Дмитруха Д.М., представника відповідача - адвоката Глазкова В.С., прокурора ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації припинення речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №2274 від 10 травня 2024 року "Про припинення дії договору оренди земельної ділянки від 24.06.2004 року загальною площею 92,70 га" та скасувати державну реєстрацію припинення речових прав.

Від заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури надійшла заява, в якій він просить залучити Новоукраїнську окружну прокуратуру в справу в інтересах держави в особі Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у порядку ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.56 ЦПК України, ст.23 ЗУ «Про прокуратуру». Свою участь у розгляді даної справи прокурор обґрунтовує необхідністю вжиття прокуратурою заходів до захисту інтересів держави у сфері раціонального та ефективного використання землі з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства, та пасивною позицією Рівнянської сільської ради у даній справі.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурором, відповідно до положень ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді з метою недопущення порушення інтересів держави, суд дійшов висновку, заява прокурора про вступ у справу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації припинення речового права - Новоукраїнську окружну прокуратуру в інтересах держави в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 27.08.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська