Court ruling № 120940675, 12.08.2024, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/189/17

Номер провадження № 2/194/529/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики № б/н від 25.04.2016 року перед ОСОБА_1 у розмірі 733 041, 64 грн., яка складається з: 730 161, 00 грн., що еквівалентно 27 000 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2017 року - основного боргу, та 2 880,64 грн. - 3% річних, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25.04.2016 року, зареєстрованим державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого за № 719, а саме: 1) земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0416 га, кадастровий номер 1213500000:01:036:0100, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням) для обслуговування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забудована нежитловою будівлею комерційного призначення - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) Нежитлова будівля продовольчого магазину «Форвард» загальною площею 257,8 м2, що складається з: - 3,2 м2, торговий зал - 93,2 м2, склад - 38,1 м2, санвузол - 3,5 м2, котельна - 4,0 м2, -12,6 м2, -14,0 м2, кабінет - 2,4 м2, кабінет - 6,6 м2, коридор - 6,2 м2, торговий зал - 29,6 м2, коридор - 6,1 м2, склад - 12,1 м2, санвузол - 2,1 м2, що розташована на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ОСОБА_1 у власність предмета іпотеки за ціною, що становить 700 000, 00 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 16-00 годину 14.08.2024 року.

08.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/189/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.