Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/493/24
Провадження № 2/192/326/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю:
секретаря судових засідань Біжко Ю.М.
пр. відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Ямкового В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі №10-03/18 від 26.03.2018 у розмірі 17812 грн 68 коп., 480 грн 12 коп. судового збору та 1982 грн витрат на правову допомогу, а всього стягнути 20 274 (двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 80 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: 52491, Дніпропетровська область, с. Ганно-Мусіївка.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА», ЄДРПОУ 30059781, місцезнаходження: 52421, Дніпропетровська область, с.Ганно-Мусіївка, вул.Центральна, буд.51.
Суддя О.О. Тітова
The court decision No. 120940624, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 192/493/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: