Court ruling № 120939558, 12.08.2024, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.08.2024
Case No.
920/877/24
Document №
120939558
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/877/24

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (вх. № 3566 від 07.08.2024) про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі № 920/877/24 за заявою (вх. № 3222 від 15.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вулиця Реміснича, будинок 35, місто Суми, Сумська область, Україна, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект Курський 119 (проспект Перемоги, будинок 119, місто Суми, Сумська область, Україна, 40022, код ЄДРПОУ 44965257) 108 853 грн 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень, березень, травень 2024 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1623033 від 25.05.2023,

УСТАНОВИВ:

19.07.2024 Господарський суд Сумської області (суддя Вдовенко Д.В.) видав судовий наказ у справі № 920/877/24 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект Курський 119 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ 108 853 грн 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень, березень, травень 2024 року, 242 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу надіслана боржнику 22.07.2024 за адресою місцезнаходження та отримана останнім 25.07.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.08.2024 ОСББ «Проспект Курський 119» подало заяву (вх. № 3566 від 07.08.2024), в якій просить суд скасувати судовий наказ від 19.07.2024 у справі № 920/877/24, вказуючи на необґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу.

Заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений ст. 157 ГПК України строк (п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу).

У період з 22.07.2024 до 09.08.2024 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Станом на 12.08.2024 суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до інформації з підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСББ «Проспект Курський 119» (код ЄДРПОУ 44965257) станом на 12.08.2024 не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За цих обставин суд повертає заяву (вх. № 3566 від 07.08.2024) про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі № 920/877/24 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Суд зазначає, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з такою заявою з дотриманням вимог ст. 6, 157 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3566 від 07.08.2024) про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі № 920/877/24 повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу боржника: заява (вх. № 3566 від 07.08.2024) про скасування судового наказу на 3-х аркушах з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі квитанція № 6768-0616-3124-6847 від 02.08.2024 на 1-му аркуші; примірник заяви про скасування судового наказу з додатками для стягувача всього на 19-ти аркушах; поштовий конверт.

СуддяД.В. Вдовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 120939558 ?

Документ № 120939558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120939558 ?

Дата ухвалення - 12.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120939558 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120939558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 120939558, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 120939558, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 120939558 refers to case No. 920/877/24

This decision relates to case No. 920/877/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120939557
Next document : 120939560