Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2010/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Строгаль Валерія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) на підставі Типового договору №551/жб/1 від 01.11.2021, основну суму боргу за спожиту теплову енергію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рекордна, буд. 1 приміщення 1 у розмірі 16 951,46 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну гривню 46 копійок), 3% річних у розмірі 564,37 грн (п`ятсот шістдесят чотири гривні 37 копійок), компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 743,33 грн (сімсот сорок три гривні 33 копійки), пеню в розмірі 440,74 грн (чотириста сорок гривні 74 копійки), плату за абонентське обслуговування в розмірі 94,90 грн (дев`яносто сорок гривень 90 копійок).
Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850)
Боржник: Фізична особа - підприємць Строгаль Валерій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 120938372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2010/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: