Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/5725/24
Провадження № 3/333/2488/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності пост. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2024 року о 21 год. 44 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Парамонова, 20, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався , що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль HONDA ACORD, державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків, травмованих не має.
У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, адвокат Мельнікова А.А. надала до суду заяву , відповідно до якої ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснила обставини скоєного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 809666 від 16.06.2024 року,
-схемою наслідків ДТП,
-письмовим поясненням учасників ДТП,
-фотознімками.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП-порушення водієм транспортного засобуПравил дорожньогорухуУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи досліджені по справі докази, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.40-1КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.124,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкціїст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307КУпАПстрок (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цьогоКодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАПпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 120935645, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/5725/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: