Court ruling № 120933320, 12.08.2024, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14552/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 серпня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що представником позивача при подачі позовної заяви до суду було допущено порушення правил підсудності, визначених ч.12 ст.28 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»з огляду на наступне.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид С.М. від 21 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження ВП №66168075 з примусового виконання виконавчого напису №60190 виданого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» 25413.14 грн. основного боргу.

24 січня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Журид С.М. було винесено постанову ВП №66168075 про передачу виконавчого документу: виконавчого напису №60190 виданого 11.06.2021.

Постановою приватного виконавця Кудранвоського Ю.В. від 13 лютого 2023 року ВП №66168075 було прийнято виконавче провадження №66168075 з примусового виконання виконавчого напису ;60190 виданого 11.06.2021 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» 25413,14 грн. боргу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановським Ю.В. від 20 червня 2024 року ВП №66168075 було постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що отримує дохід у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕНРІХС Л» за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок. Здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача за зазначеними реквізитами у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 30954,45 грн. Зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕНРІХС Л» здійснювати відповідні відрахування щомісячно та направляти приватному виконавцю відповідні звіти про здійснені відрахування та виплати.

Тобто, у даному випадку, стягнення проводиться не за місцезнаходженням майна боржника, яке знаходиться за місцем реєстрації боржника (при цьому місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 , а не м.Рівне), як зазначає у позовній заяві представник позивача, а саме з заробітної плати ОСОБА_1 , яку вона безпосередньо отримує у ТзОВ «УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕНРІХС Л» (адреса Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок), як зазначено у постанові приватного виконавця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, тому вказану цивільну справу необхідно передати для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №569/14552/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов