Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,
e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/813/24
Провадження №2/547/333/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриттяпровадженняусправі
12 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ідентифікаційний код 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України за відомим позивачеві місцем проживання відповідача.
Матеріали позовної заяви містять опис вкладення до цінного листа Поштової служби "Е-Пост" №1199855 від 25.07.2024, якою позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с. Веселий Поділ, вул.Михаська, буд. 58.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як такої, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПКУкраїни.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 84, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Дата час і місце судового засідання 30.09.2024о14год.00хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул.Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
4. Повідомити відповідачеві ОСОБА_1 , що 25.07.2024 позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надіслав їй засобами поштового зв`язку Поштової служби "Е-Пост" цінним листом з описом вкладення №1199855 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
5. Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2)позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПКУкраїни.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.
7. Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9. Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11. Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 120933178, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 547/813/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: