Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4017/24
Провадження № 2/577/1130/24
У Х В А Л А
"12" серпня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ТОВ Коллект Центр ( 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ Коллект Центр ( 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до підготовчого засідання на 08.30 год. 28 серпня 2024 року про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 28 серпня 2024 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 120930285, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/4017/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: