Court ruling № 120928822, 12.08.2024, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1864/24

Провадження № 2/192/591/24

Ухвала

12 серпня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Смирного Олександра Сергійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смирний Олександр Сергійович, до Солонянської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

встановила:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

1) встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 за правилом спадкової трансмісії, що передбачено ч. 1 ст. 1276 ЦК України, право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Солонянського району Дніпропетровської області (Державного акта на право колективної власності на землю серія ДП Сл. № 000004 від 24 листопада 1994 року) у розмірі 5,74 ум. кад. га.

Судове засідання призначене на 12 серпня 2024 року о 15 год 40 хв.

Від адвоката Смирного Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача, до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 12.08.2024 о 15 год 40 хв в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобі через мережу https://vkz.court.gov.ua/ та у подальшому надати можливість участі у справі в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні представників позивача в режимі відеоконференції, а саме проводити судові засідання у справі за участю адвоката Смирного О.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Смирного Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 серпня 2024 року о 15 год 40 хв, та всі наступні судові засідання у справі проводити за участю адвоката Смирного Олександра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук