Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/20/24
Провадження №2/932/6/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Дубовик К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуВакуленко СвітланиОлександрівни провідшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2024року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни про відшкодування шкоди.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31 травня 2024 року №147.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху через сплату позивачем судового збору не в повному обсязі.
При цьому в матеріалах справи міститься заява позивача про визначення розміру судового збору судом, оскільки позивач не має можливості визначити суму шкоди у розмірі оплати нотаріальних послуг.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви ціну позову визначено у розмірі 13824900 грн. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.
Згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивачем подано позов через ЄСІТС «Електронний суд», а також частково сплачено судовий збір у розмірі 858,88 грн. суд доходить висновку, що йому слід доплатити судовий збір у розмірі 11253,12 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 257 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуВакуленко СвітланиОлександрівни провідшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Цитульський
The court decision No. 120928362, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 932/20/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: