Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1142/22
Вх.суду № 10687/24 від 04.07.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду заяву АТ "Таксомбанк" від 03.07.2024 з повідомленням про відступлення його кредиторських вимог до боржника у сумі 26 049,82 грн.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1.АТ "Таксомбанк" через підсистему "Електронний суд" подано заяву від 03.07.2024 (вх.суду №10687/24 від 04.07.2024), у якій повідомлено суд для відома про заміну сторони правонаступником.
2. Заява не містить клопотання про заміну сторони правонаступником (в тому числі викладу обставин, зазначення доказів, відсутні додатки, докази надіслання її іншим учасникам справи про банкрутство), тому судом не бути вирішено питання про прийняття її до розгляду та призначення у судове засідання
3. За таких обставин заява підлягає приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву АТ "Таксомбанк" від 03.07.2024 (вх.суду №10687/24 від 04.07.2024) приєднати до матеріалів справи.
Направити цю ухвалу заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-2
The court decision No. 120925614, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1142/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: