Court ruling № 120920732, 09.08.2024, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

09 серпня 2024 року справа № 580/4967/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування повідомлення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 15.04.2024 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, яким був повернутий виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №580/1775/20;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 580/1775/20 від 22.01.2024, виданого Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/1775/20, за заявою стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 22.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, оскільки усупереч ч. 3 ст. 287 КАС України, позивачем у позові визначено відповідачем - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича та позивачем не надано до суду доказу сплати судового збору.

Представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд» за вх. №26688/24 від 29.05.2024 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано лише квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позовну заяву повернуто позивачу, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви подана до суду вже після завершення строку на усунення недоліків (строк усунення недоліків до 27.05.2024) та жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви засобами представником позивача подано не було, а відтак, вимоги ухвали суду від 22.05.2024 у встановлений судом п`ятиденний строк представником позивача не виконані, що має своїм наслідком повернення позовної заяви.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 скасовано, а справу №580/4967/24 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Всупереч вищевикладеним обставинам, позивачем у позові визначено відповідачем - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування повідомлення та зобов`язання вчинити дії, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ