Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2852/19
Провадження № 6/541/113/2024
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді ВірченкоО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ЦигановоїЮ.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача,
встановив:
29 липня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника - КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у виконавчому листі №2/541/340/2020, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, справу розглядати без його участі.
Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі рішення від 08 квітня 2020 року, ухваленого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію на користь КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради 38 170,86 грн та 12 травня 2020 року видано виконавчий лист № 2/541/340/2020 (а.с. 32).
24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради» припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 43).
Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 44).
Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 25682207) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий,11) у виконавчому листі № 2/541/340/2020, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2020 року на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (37600, м. Миргород, пров. Луговий,11, ЄДРПОУ 25682207) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 38 170,86 грн заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2019 року та 1921 грн судових витрат.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 120919490, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2852/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: