Court ruling № 120919477, 09.08.2024, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/22/20

Провадження № 1-кп/539/36/2024

УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

09.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури про допит яксвідка залегендовануособу в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.09.08.2024 в судовому засіданні прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури заявив клопотання допит як свідка залегендовану особу ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

2.Обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

3.Пунктом першим частини другої статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

4.Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Згідно частини одинадцятої статті 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

6.Частиною третьою статті 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

7.Суд зважаючи на те, що свідок під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 залучався органами досудового розслідування для проведення слідчих дій, та саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані цього свідка з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації даної особи, тому з метою забезпечення його безпеки суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

8.Суд врахував технічні можливості Полтавського апеляційного суду та секретар судового засідання зарезервувала зал за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (функціонал «Бронювання залів»)

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

2.Призначити судове засідання на 27.09.2024о 10:00год для допиту свідка ОСОБА_6 в порядку частини дев`ятої статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити свідкові запитання та слухати відповіді на них.

3.Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено, 27.09.2024о 10:00год в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Полтавського апеляційного суду.

4.Доручити уповноваженій службовій особі Полтавського апеляційного суду виконати вимоги передбачені частини сьомої статті 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.

5.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1