Court ruling № 120918968, 07.08.2024, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2024р. № 400/3940/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

доДержавної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), пр. Шевченка, 12, Одеса, Одеська область, 65058,

провизнання протиправним та скасування припису від 11.05.2021 № 187,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

На виконання рішення суду 21.08.2023 року видано виконавчий лист у справі.

"05" грудня 2023 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень у виконавчий лист від 21.08.2023 року, оскільки судом допущено описку, а саме у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний код боржника - вказано 43879280 замість вірного - 43879780.

23 лютого 2024 року Верховним Судом рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року в частині визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2 припису № 187 від 11 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року залишено без змін.

24.02.2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й до сьогодні.

Відтак, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд розглядає заяву позивачки у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчому листі від 21.08.2023 року суд вказав код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 43879280 замість вірного - 43879780.

Оскільки у виконавчому листі судом було допущено описку, маються підстави для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 400/3940/21, задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від року по справі № 400/3940/21, а саме у виконавчому листі код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) замість: "43879280 " читати правильно: "43879780".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник