log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/6859/24
Провадження 2-во/127/99/24
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 року № 127/6859/24,
в с т а н о в и в:
02.08.2024 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 року № 127/6859/24: доповнення резолютивної частини рішення абзацом про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 2422, 40 грн.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України, зокрема, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме відповідачу ОСОБА_1 заяви про виправлення описки.
Згідно вимог частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, норми закону, що письмову заяву, пред`явлену на стадії виконання судового рішення подано без додержання вимог частини 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу представника на положення ст. 270 ЦПК України, а саме: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 183 ч.2, ч.4, 259-260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» без розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 року № 127/6859/24.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 08.08.2024 року.
Суддя:
The court decision No. 120912213, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/6859/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome