Court ruling № 120911488, 09.08.2024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4987/24

ун. № 759/15636/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В. постановив ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що справу слід передати на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, замість правильного «Гайворонському районному суду Кіровоградської області»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі № 759/15636/24 (провадження 2/759/4987/24), а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слово «Голованівському» замінити на слово «Гайворонському».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко