Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/16305/24
Провадження № 2-а/752/245/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.08.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державної служби з питань безпеки на транспорті (вул.Фізкультури, 9, м.Київ, 03150)
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
позивач - ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00020661 від 22.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 7, 9, 251, 288, 289, п.3 ст.293 КУпАП, п.3 ч.3 с.286 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Справу належить розглядати за правилами статей 257, 268, 269, 271 та 286 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 22, 171, 268, 269 та 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
2.Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Виставкова, 3-а, каб.2).
3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
4.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6.Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
7.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чекулаєв
The court decision No. 120910613, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/16305/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: