Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2373/24
Провадження № 2/539/880/2024
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
09 серпня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника позивача Полтавської обласної ради Фурманова Олександра Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/2373/24 за позовомПолтавської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи: Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство «Полтавапаливо», ОСОБА_3 ,
установила:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
08.08.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Полтавської обласної ради Фурманова Олександра Вікторовича, в якому він просить провести судове засідання у справі №539/2373/24, що призначене на 20.08.2024 на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свою заяву мотивує тим, що він як представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, однак його місце проживання та роботи є м.Полтава, що значно віддалене від м.Лубни. Окрім того, просить врахувати введений воєнний стан на території країни, що може загрожувати життю та здоров`ю учасників справи.
Вивчивши заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюв режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заявупредставника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2024 об 11 год 30 хв, по справі №539/2373/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву представника позивача Полтавської обласної ради Фурманова Олександра Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2024 року об 11 год 30 хв, по справі №539/2373/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Я.В.Просіна
The court decision No. 120909867, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/2373/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: