Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/7288/23
У Х В А Л А
24.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі Лебедєвій Х.В.,
розглянувши клопотанняпредставника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» ОзірськоїВікторії Сергіївни пророзгляд цивільноїсправи запозовами Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості таза зустрічнимипозовами ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» прозахист правспоживачів в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Судом призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 09-00 год.
Представник позивача Озірська Вікторія Сергіївна звернулась до суду з клопотанням про надання можливості брати участь в судових засіданнях по справі № 552/7288/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючисьст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь ОСОБА_2 - представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні 10 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. та в усіх наступних засіданнях у розглядіцивільної справиза позовамиАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта зазустрічними позовами ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» про захистправ споживачів в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 наступне:
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
The court decision No. 120909699, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/7288/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: