№ 120907451, 09.08.2024, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/837/24

Провадження 3-в/195/6/24

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

09.08.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровська область

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про уточненняреквізитів перерахункуштрафу згіднопостанови Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 29.07.2024року посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Томаківка, Дніпропетровської області, одруженого, працюючого начальником відділу з питань оборонної та мобілізаційної роботи Нікопольської районної військової адміністрації Дніпропетровської області (Нікопольська районна державна адміністрація), фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить уточнити банківські реквізити на які необхідно перерахувати штраф на користь держави згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року, оскільки під час перерахування суми штрафу на рахунок вказаний у даній постанові, а саме: отримувач ГУКу Дн-кійобл/Дн-каоб/21081300,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155,банк отримувача -Казначейство України(ел.адм.Подат.),рахунок отримувачаUA758999980313020149000004001,код класифікаціїдоходів бюджету:21081300 встановлено що він передбачений для штрафів за порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши клопотання суддя дійшов наступного висновку.

За даними КП «Д-3» у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Так, 20 червня 2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі було винесено постанову, згідно якої громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень00копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

27.06.2024 року на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року подано апеляційну скаргу, після чого справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП надіслано для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

На цей час справа не повернута до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень? постановою? Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2024 року? справа ЄУН 195/837/24, провадження 33/803/1794/24, спільну апеляційну скаргу захисника Івахненка О.О., та ОСОБА_1 , на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП залишено без задоволення, а постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП залишено без змін.

Між тим, у резолютивній частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано реквізити для сплати штрафу, а саме: «отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300», тоді як правильними необхідно вважати реквізити для сплати штрафу: «отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи)».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч .1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова ) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року допущено описку в реквізитах на які необхідно сплатити штраф, а саме: «отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300», які слід вважати невірними.

Отже, правильними необхідно вважати реквізити по сплаті штрафу за даною справою наступні: «отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи)».

Оскільки при винесенні постанови допущено описку, суд вважає необхідним допущену описку виправити допущену описку.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Керуючисьст. 294 КУпАП, ч. 1 ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

уточнити постанову Томаківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від20червня 2024року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 215-5 КУпАП, вважати правильними реквізити рахунку для сплати штрафу:

«отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи)».

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна