№ 12090660, 05.11.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.11.2010 р. справа №12/168пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Калантай М.В.

суддів:Волкова Р.В.

Тупицького О.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Рева І.В. дов. від 14.09.10.

від відповідача:Не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області

від31.08.2010 року

у справі№12/168пн

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой ЛТД" м. Горлівка

провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2010 року у справі №12/168пн (суддя Склярук О.І.), відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой ЛТД" м. Горлівка про визнання права власності на частину будівлі літ."А-ІІ", загальною площею 887,5 кв.м, з ганком "а", балконом "а", забором, воротами та замощенням, яка розташована за адресою: м. Горлівка, Центрально-Міський район, провулок Дитячий, б.5"а", (реєстраційний номер 3618625), а саме: частину будівлі літ."А-ІІ" у розмірі 438,3 кв.м., що складає 49/100 ідеальних часток вказаної будівлі.

Рішення господарського суду мотивоване недоведеністю заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду, оскільки вважає, що воно прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Позивач наполягає на своєму праві власності на частину приміщення. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В поясненнях до апеляційної скарги заявник зазначив про те, що позовна заява, у якій ТОВ "Нікас" вказане як позивач, підписана особою, яка не мала права на підписання позову. З огляду на це, скаржник вважає, що господарський суд Донецької області,отримавши позов, повинен був повернути його та додані до нього документи без розгляду. На думку заявника скарги, помилково порушивши провадження у справі, суд першої інстанції передчасно розглянув справу по суті, прийнявши рішення про відмову в задоволенні позову, з яким позивач не звертався. Позивач просить скасувати оскаржуване рішення та залишити позов про визнання права власності без розгляду.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой ЛТД" м. Горлівка, у відзиві на апеляційну скаргу вказав на те, що з обгрунтуванням, викладеним в апеляційній скарзі, з урахуванням пояснень до неї, а також вимогами позивача щодо скасування рішення господарського суду та залишення позову без розгляду, згоден та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника апеляційної скарги, вислухавши представника сторони, що прибув в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

У відповідності до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк, звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой ЛТД" м. Горлівка про визнання права власності на частину будівлі.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.08.2010 року порушив провадження у даній справі, при цьому, не звернувши увагу на те, що позов підписано представником ТОВ "Донстрой ЛТД" (відповідач у даній справі) ОСОБА_1 До позовної заяви додана довіреність від 10.08.2010 року, якою ТОВ "Нікас" уповноважило адвоката ОСОБА_1 представляти його інтереси.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що при призначенні цієї справи до розгляду та при її подальшому розгляді, судом першої інстанції не було належним чином перевірено повноваження особи, якою підписаний позов.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 81 ГПК України передбачені підстави залишення позову без розгляду. Так, у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, господарський суд Донецької області, помилково порушивши провадження у даній справі, мав залишити позов без розгляду, оскільки позовну заяву від ТОВ "Нікас" підписано особою, яка не мала права на її підписання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані не правильно, рішення не відповідає приписам процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 93, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2010 року у справі №12/168пн - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2010 року у справі №12/168пн - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой ЛТД" м. Горлівка про визнання права власності на частину будівлі літ."А-ІІ", загальною площею 887,5 кв.м, з ганком "а", балконом "а", забором, воротами та замощенням, яка розташована за адресою: м. Горлівка, Центрально-Міський район, провулок Дитячий, б.5"а", (реєстраційний номер 3618625), а саме: частину будівлі літ."А-ІІ" у розмірі 438,3 кв.м., що складає 49/100 ідеальних часток вказаної будівлі залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой ЛТД" (вул. Першотравнева,46, м. Горлівка, Донецька область, ЄДРПОУ 32644558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас" (вул. Куйбишева,34, м. Донецьк, ЄДРПОУ 32637048) витрати по сплаті державного мита в сумі 1851 грн.

Господарському суду Донецької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів через Донецький апеляційний господарський суд.

Повний текст постанови підписаний 05.11.10.

Головуючий М.В.Калантай

Суддя Р.В.Волков

Суддя О.М. Тупицький

Надруковано 6 прим.:

1 прим. у справу;

2 прим. сторонам;

1 прим. ГСДО;

2 прим. ДАГС