Court ruling № 120903565, 09.08.2024, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/4823/24

Провадження №: 2/336/2245/2024

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За клопотанням відповідача 02.08.2024 стороні надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

07.08.2024 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Тихонов В.В. подав клопотання про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

За приписом п. 5 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями чч. 5, 6 ст.279 ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є захист справ споживачів із ціною позову, що не перевищує перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 261, 274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерний товариства «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В. про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв