Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/3055/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення відеоконференції
09 серпня 2024 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі.
Судове засідання призначено на 12.08.2024 року о 10год. 30хв.
09.08.2024 року представник відповідача Сороколіт І.В. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за її участі врежимі відеоконференціїпоза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
За приписами ч. 7ст. 11 Закону Украни «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференціїу порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1-3ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання урежимі відеоконференціївизначається судом, що розглядає адміністративну справу.
Відповідно п. 45, 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді цієї справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст.195,248,256 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Сороколіт Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №233/3055/24 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, призначене на 12.08.2024 року о 10год. 30хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку для представника відповідача Сороколіт Ірини Володимирівни.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні врежимі відеоконференціїнеобхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні врежимі відеоконференціїнеобхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.О. Левчук
The court decision No. 120903015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/3055/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: