Court ruling № 120902559, 08.08.2024, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

08.08.2024 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4436/20

Провадження № 2-с/644/83/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року по справі № 644/4436/20; 2-н/644/1646/20 за заявою КП «Жилкмосервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1476,04 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, про який дізналась з реєстру судових рішень порталу Судової влади України.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що вимоги заявника є необгрунованими, не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Вимоги заявника не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами. Не згодна зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, вважає, що виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року по справі № 644/4436/20; 2-н/644/1646/20 за заявою КП «Жилкмосервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк