Court ruling № 120902490, 08.08.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2809/24

Провадження № 1-кс/626/1266/2024

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

08 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12024221090000791 від 06.08.2024, за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично мешкає ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2024 року до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від т.в.о заступника начальника - начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що під час перевірки матеріалів ЖЄО № 5038 від 04.08.2024 року за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено факт хуліганських дій, у вигляді здійснення двох пострілів, а саме одного у житловий будинок громадянина ОСОБА_5 , а другий у дерев`яну електроопору, яка розташовується поруч. В ході подальшої перевірки було встановлено, що в даному діянні присутній склад кримінального правопорушення (злочину) за ч. 4 ст. 296 КК України.

За даним фактом 06.08.2024 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221090000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2024 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_6 та онучкою Веронікою. Близько 22:00 год. потерпілий почув шум нібито стукіт по залізу десь з вулиці, але не придав цьому значення, через деякий час останній вже почув шум від голосів на вулиці біля будинку, а одразу після цього хтось з вулиці постукав у вікно його будинку за вищевказаною адресою, а саме у вікно гостьової кімнати, де в цей момент знаходився ОСОБА_5 із онукою. Почувши даний стук та голоси з вулиці, він вирішив вийти за ворота на вулицю та розібратись, що там коїться. Вийшовши на вулицю на дорозі напроти воріт його домоволодіння потерпілий побачив невідомого громадянина на вигляд років 60, з сідуватим волоссям на голові, сідуватою бородою, худорлявої статури, зростом приблизно 175 см.. Також, на вулиці, а саме біля калітки власного домоволодіння був його сусід ОСОБА_7 , який на відстані розмовляв з цією людиною. Коли він вийшов з воріт, даний невідомий йому громадянин побачивши його підійшов, та почав розпитувати: «Чи жив тут десь Вован?», на що потерпілий відповів, що тут не було ніколи ніякого Вована, після чого він з ОСОБА_8 сказали йому, що б він йшов геть та не заважав відпочивати, даний громадянин також візуально перебував у алкогольному сп`янінні. Тоді, даний громадянин розвернувся та пішов до дороги, де біля електроопори на траві сиділа якась жінка звичайної статури, на вигляд років 50. Як ОСОБА_5 зрозумів дана жінка була знайомою цього чоловіка, та далі він підійшов до неї, після чого поговоривши з нею декілька секунд він розвернувся в сторону вулиці Радянської та пішов в тому напрямку. Поки він йшов по дорозі на вулиці Київській в сторону вулиці Радянської він кричав, що зараз він візьме «стволи» та повернеться вб`є їх, при цьому візуально потерпілий бачив, що він перебував у неадекватному стані. Коли даний громадянин пішов, ОСОБА_5 з сусідом ОСОБА_8 підійшли до вказаної жінки та запитали у неї хто це був, на що вона відповіла, що це « ОСОБА_9 », після чого вони розійшлися по домам. У той же день, близько 23:00 год. ОСОБА_5 знаходився вдома та дивився телевізор, у якийсь момент він почув звук пострілу та тріск скла, зрозумівши, що це хтось стріляє по будинку останній швидко побіг за внучкою та взявши її та дружину пішли до кімнати дальньої від вікон, що виходять на вулицю. Майже одразу після першого пострілу відбувся ще один, тоді потерпілий подзвонив сусіду ОСОБА_10 та спитав, що йому робить. А вже після цього подзвонив на лінію 102 та повідомив, про події, що відбуваються.

За наслідками проведеного впізнання за фотознімками від 08.08.2024 року за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнав особу на фотоу №2 ( ОСОБА_4 ) як ту, що вчинила конфлікт з потерпілим 03.08.2024 року неподалік місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

З метою встановлення особи, що вчинила хуліганські дії оперативними працівниками на підставі наданого в порядку ст. 40 КПК України проводились відповідні оперативно-розшукові заходи. В ході проведення таких заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігати за місцем свого мешкання вогнепальну зброю.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що в місті Красноград та селі Піщанка у нього є велика кількість знайомих, серед яких є ОСОБА_4 . Інколи свідок буває у нього в гостях в АДРЕСА_1 , де він допомагає даному громадянину по господарству оскільки він тримає коней та інших тварин. Приблизно 1 тиждень потому свідок прийшов до ОСОБА_12 додому, коли той порався по господарству, та зайшовши до житлового будинку, останній побачив, що в коридорі стоїть вогнепальна зброя та набої до неї.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що свідок мешкає в АДРЕСА_1 , у нього є знайомий ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок інколи буває в гостях у вказаного громадянина та допомагає по господарству. Декілька днів назад свідок прийшов ОСОБА_12 додому, де допомогав по господарству та коли заходив до будинку побачив коридорі вогнепальну зброю з великим стволом, а поряд лежали набої до неї, чиє дозвіл у ОСОБА_12 на неї свідку не відомо.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, в тому числі проти власності та проти життя та здоров`я людей, що свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки останнього та схильність до вчинення правопорушень.

Зібрані докази свідчать про можливість того, що останній використовує для зберігання вогнепальної зброї за допомогою якої вчиняв хуліганські дії, територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_14 .

У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 причетний до скоєння хуліганських дій неподалік домоволодіння гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо лише за умови проведення обшуку.

На даний час, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися вищевказані предмети, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження та мають силу речових доказів, викривають злочинну діяльність винної особи та які необхідно вилучити, з метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних вище документів, тому що існують цілком обґрунтовані ризики їх приховування, пошкодження, псування чи знищення. Відповідно необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам володіти ними. Не вилучення даних документів може призвести до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_14 в якому фактично мешкає ОСОБА_4 .

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, кинджали, фінські ножі, кастети чи іншу холодну зброю, мобільний телефон громадянина ОСОБА_15 та інші матеріальні та електронні носії інформації в яких можуть міститись відомості, щодо скоєного кримінального правопорушення, а також у разі встановлення факту щодо збуту вищезазначених предметів, грошові кошти та майно, яке отримано в ході здійснення протиправної діяльності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12024221090000791 від 06.08.2024, за ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ОСОБА_2 , а також органу досудового розслідування СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та інших господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_14 та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення засобів, знарядь які використовувались у вчиненні злочину, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1