Decision № 120900713, 08.08.2024, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/4026/23

Провадження по справі 2/281/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою. Зазначивши, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №110065Га1д відносно транспортного засобу Skoda Oktavia НОМЕР_1 . Предметом даного Договору були майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 22.01.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes, державний номерний НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови суду було визнано винним у ДТП ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. Згідно страхових актів №ARX3171654 та №ARX3172491 «Страхова компанія ПАТ «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 197417,16 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна», то остання відшкодувала ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 127400 грн. Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 70017,16 грн. Просить стягнути указану суму із відповідача та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2021 міжПриватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №110065Га1д відносно транспортного засобу Skoda Oktavia НОМЕР_1 , відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється транспортний засіб «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 9-16).

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2022 року по справі № 386/123/22 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП(а.с.20-21).

За положеннями ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АР1845371 в ПРАТ «СК «Євроінс Україна».

Згідно рахунку-фактури № Ч1С-000022 від 31.01.07.2022 та звіту про роздрібні продажі №84 від 24.01.2022 року, сума матеріального збитку, завданого автомобілю «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » становить відповідно 193117,16 грн. та 4300,00 грн., разом 197417,16 грн. (а.с.28-33).

Відповідно до платіжного доручення № 868060 від 07.02.2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 193117,16 грн., призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_2 , та згідно платіжного доручення № 869511 від 10.02.2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 4300,00 грн., призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_2 (а.с.40,41).

ПРАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодувала ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 127400 грн. згідно полісу № АР 001845371 (а.с.42).

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 70017,16 грн.

В силуст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно дост. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ізст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2ст. 1187 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 транспортний засіб Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 197417,16 грн. сталася з вини відповідача, позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 на указану суму. Оскільки страхова компанія відповідача відшкодувала позивачу 127400 грн. , тому заявлена сума підлягає стягненню в порядку регресу із відповідача.

За таких обставин справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.2,12,13,81,89,141,258,259,263-265,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відшкодування шкодли в порядку регресу у розмірі 70017 (сімдесят тисяч сімнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук