Decision № 120898, 01.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.06 р. Справа № 43/200

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Бойчук А.Г..

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка

до відповідача: Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України м. Амвросіївка

про стягнення заборгованості в сумі 21495,47 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Филип’єва В.П. за дов. від 30.12.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України м. Амвросіївка, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21495,47 грн., в тому числі основного боргу в сумі 15436,89 грн., інфляційних збитків у розмірі 4729,70 грн. та 3% річних у розмірі 1328,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори № 42 від 01.01.2002р., № 9 від 01.01.2003р., рахунки №№ 268 від 24.10.02р., 284 від 30.11.02р., 293 від 31.12.02р., 143 від 31.12.03р., 37 від 30.04.04р., 168 від 30.11.04р., 127 від 31.12.04р., акти про підключення та відключення до системи теплопостачання.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, у судові засідання не з’являвся, своїх пояснень щодо позову не надав.

Як визначено довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України № 6900, відповідач є юридичною особою, розташований за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Таким чином справа розглядається господарським судом за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. та 01.01.2003р. між позивачем та відповідачем були укладені договори № 42 та № 9 відповідно на відпуск теплової енергії.

Відповідно до умов вказаного договору позивач узяв на себе зобов’язання поставляти відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в опалюваний період, а відповідач у свою чергу – своєчасно вносити плату за відпущену тепло енергію.

Фактичне виконання умов договорів позивачем - надання послуг з теплопостачання підтверджується актами на підключення-відключення опалення від 15.10.02р.-30.04.03р., 20.10.03р.-30.04.04р., 13.10.04р.-30.04.05р.

Слід зазначити, що в період 2004-2005р. теплопостачання здійснено також за договором № 9 від 01.01.2003р., який є продовженим за відсутністю заперечень сторін згідно із п. 15 договору.

Згідно з пунктами 11 вказаних договорів відповідач за надану теплову енергію повинен своєчасно вносити плату за відпущену теплову енергію.

На оплату наданих послуг позивачем виставлені рахунки №№ 268 від 24.10.02р., 284 від 30.11.02р., 293 від 31.12.02р., 143 від 31.12.03р., 37 від 30.04.04р., 168 від 30.11.04р., 127 від 31.12.04р. на загальну суму 22799,38 грн.

За приписом ст. 525, 526, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів всупереч ст. 525, 526, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач на вимогу позивача, в якості якої слід розуміти виставлені йому рахунки, не виконав. Внаслідок цього утворилася заборгованість в розмірі 15436,89 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

Наявність заборгованості відповідача за відпущену тепло енергію підтверджено також актом звірки станом на 01.04.06р., підписаним сторонами без заперечень та зауважень.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з червня по вересень 2004р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 4729,70 грн. та три проценти річних в сумі 1328,88 грн. за період з 01.10.2002р. по 01.05.2006р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого приймається судом до уваги як доказ по справі.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, виходячи з відсутності заперечень відповідача проти позову, вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка, до Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України м. Амвросіївка, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 21495,47 грн., в тому числі основного боргу в сумі 15436,89 грн., інфляційних збитків у розмірі 4729,70 грн. та 3% річних у розмірі 1328,88 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

За приписом п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України суд не застосовує позовну давність за відсутністю заяви про це стороною у справі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, ст.ст. 11, п. 3 ст. 267, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка, до Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України м. Амвросіївка, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21495,47 грн., в тому числі основного боргу в сумі 15436,89 грн., інфляційних збитків у розмірі 4729,70 грн. та 3% річних у розмірі 1328,88 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Амвросіївського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України (87302, м. Амвросіївна, вул. Артема, 8, ід.код 08671863) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації (87302, м. Амвросіївка, вул. Артема, 7, код ЄДРПОУ 20317041) борг в сумі 15436 грн. 89 коп., інфляційних збитків у розмірі 4729 грн. 70 коп., три проценти річних у розмірі 1328 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 214 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

4 прим.