Court ruling № 120897379, 07.08.2024, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

07 серпня 2024 року справа № 580/1031/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси ЦПМУ ДМС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси ЦПМУ ДМС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 580/1031/24 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби в особі територіального підрозділу - Придніпровського відділу у м. Черкаси ЦПМУ ДМС щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Зобов`язано Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія 25а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 45200774) в особі Придніпровського відділу у місті Черкаси ЦПМУ ДМС (бул. Шевченка 117, м. Черкаси, 18002) оформити та видати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія 25а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 45200774) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення до суду позовною заявою в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

13.06.2024 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, зокрема, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Єгорова Олексія 25а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 45200774) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення до суду позовною заявою в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі у зв`язку з неправильним зазначенням назви відповідача (боржника).

02.08.2024 вх. № 37042/24 від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слід зазначити, що статтею 374 КАС України не врегульовано питання щодо залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду за заявою заявника.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, а заяву про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 02.08.2024 вх. № 37042/24 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 19.07.2024 вх. № 34993/24 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ