Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/276/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5А, м. Бережани, Тернопільська область 47501 в інтересах держави в особі Купчинецької сільської ради, вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Тернопільська область, 46662; Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газбут", вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010
2. Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Купчинецької сільської ради", вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Тернопільська область, 47662
про визнання недійсним договору на постачання природного газу та стягнення коштів в сумі 17 226,00 грн
За участі представників:
Прокурор: Пагут О.С.
Позивача: Мартинович С.Б. - представник Західного офісу Держаудитслужби;
Відповідача 1: Стернюк В.А..
Відповідача 2: не з`явився
Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» /вх..№ 4834 від 18.06.2024/ про зупинення провадження - задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі № 921/276/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 120887254, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/276/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: