Court ruling № 120886721, 08.08.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/2744/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання судового експерта

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд"

до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва; 2) Міністерство молоді та спорту України

про стягнення 3701203,39 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд"

про стягнення 712802 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про стягнення за договором від 09.08.2023 № 09-08/23 основного боргу в розмірі 3564010,46 грн., пені в розмірі 35640,10 грн., трьох процентів річних у сумі 26608,82 грн., інфляційних втрат у сумі 39303,91 грн., а також суми забезпечення в розмірі 35640,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2024 року.

29.03.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд" про стягнення 712802 грн. штрафу в розмірі 20 % від вартості неякісних робіт за договором від 09.08.2023 № 09-08/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено клопотання Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про залучення третьої особи до участі у справі, задоволено клопотання Міністерства молоді та спорту України про залучення в якості третьої особи до участі у справі. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: 1) Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва; 2) Міністерство молоді та спорту України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено клопотання Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про витребування оригіналів доказів. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд" оригінали: акту виконаних робіт з розробки проектної документації до договору № 09-08/23 від 09.08.2023 на загальну суму 3564010,46 грн., у т.ч. ПДВ 20%; акту приймання-передачі проектно-кошторисної документації від 10.11.2023; додаткової угоди №1 до договору №09-08/23 від 09.08.2023; додаткової угоди №2 до договору №09-08/23 від 09.08.2023; додаткової угоди №3 до договору №09-08/23 від 09.08.2023 із додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 клопотання Міністерства молоді та спорту України про продовження процесуального строку для подання пояснень по суті спору задоволено. Продовжено Міністерству молоді та спорту України процесуальний строк на подання пояснень по суті спору до 26.04.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 клопотання Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про призначення судової експертизи у справі задоволено повністю. Призначено в справі № 910/2744/24 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судового експерта поставлені наступне питання: чи відповідає розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія Ремторгмбуд" проєктно-кошторисна документація по стадії «П» та «Р» по об`єкту «Капітальний ремонт будівель та споруд, зовнішніх мереж водопостачання, каналізації, електропостачання, відведення дренажних вод з благоустроєм території ДП «ЦУТБ «Льодовий стадіон» за адресою: пр-т Академіка Глушкова, 9, м. Київ (ДК 021:2015:71320000-7 - Послуги з інженерного проектування» вихідним даним, завданням на проектування, встановленим нормам та стандартам в проектуванні, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Витрати по проведенню експертизи покладено на Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон". Матеріали справи № 910/2744/24 надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку. Зобов`язано судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зобов`язано учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/2744/24 до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

21.06.2024 на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 матеріали справи №910/2744/24 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

05.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта надійшов лист щодо погодження більшого розумного строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів унаслідок значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ з виконання судових земельно-технічних, будівельно-технічних експертиз різної категорії складності. Також до листа долучено рахунок від 10.07.2024 № 3042 на оплату вартості проведення судової експертизи - оригінал для платника, копія для суду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду даного клопотання.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, зважаючи на викладені в листі судового експерта доводи щодо значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ, суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів.

Одночасно суд звертає увагу, що витрати по проведенню експертизи покладено на Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон".

Керуючись статтями 102, 230, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/2744/24 поновити.

Клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити судовому експерту строк проведення призначеної у справі № 910/2744/24 судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 910/2744/24 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.08.2024 року.

Суддя К.В. Полякова